logo 来自公会 妇联声音

women
app
主页 > 家庭 > 名人家事 > 正文

高空抛物背后人们应该深思的问题

深圳5岁男童被坠窗砸中身亡殷鉴不远,南京又有一名10岁女童被高空坠物砸成重伤。如果说前者还带有意外成分,后者则是彻底的人祸:警方通报称,是一名8岁男孩高空抛物所致。

关键词:

深圳5岁男童被坠窗砸中身亡殷鉴不远,南京又有一名10岁女童被高空坠物砸成重伤。如果说前者还带有意外成分,后者则是彻底的人祸:警方通报称,是一名8岁男孩高空抛物所致。
 
男孩还未达到刑事责任年龄,但按法律规定,其家属要承担对受害人的民事赔偿责任,并要对男孩严加管教。
 
比起小区老化、管理不善导致的“高空坠物”,“高空抛物”则是赤裸裸的人祸。我曾在一个回迁小区,见到过环卫工人戴安全帽扫地,就因为总有人往楼下扔东西,塑料袋、牛奶盒算好的,就怕剪刀、酱油瓶等重物或危险品。一位五十多岁的环卫工就被玻璃瓶砸得头部出血,缝了好几针。
 
随着高空抛物致死伤的新闻一再爆出,人们的惊惧和愤怒也被一再激活。对于那些“手贱”,只顾自己“一时爽”,置他人安危于不顾的高空抛物者,有没有更有效的办法?
 
杭州昌运里小区的做法,提供了一种思路:在小区安装47个“防高空抛物监控”,将整幢楼的窗户和阳台包入拍摄范围。安装后,小区未发生过一起高空抛物事件。此举受到小区住户的支持,引发了众多网友点赞。
 
这确实是一个“科技改变生活”的案例,但要推广并不简单。因为该小区属回迁小区,监控的一应事宜都由街道出面,不需住户掏钱。而对于普通商品房小区来说,“谁出钱”和“谁来管”都是问题。
 
更关键的是,监控虽然可以揪出肇事者,但属于事后追责环节,对于更重要的事前预防,光靠监控显然还不够。
 
高空抛物直接对应的是当事人的素质问题。这里的“素质”,既有自私自利的人性阴暗面,也有缺乏公共意识的道德感,还包括对高空抛物认识不足的“无知者无畏”。无论哪种,柔性的知识普及和宣传教育是一方面,但另一边,也需要法律祭出“刚”的惩治。
 
首先,有必要让人们意识到,高空抛物致死伤是一种涉嫌犯罪的行为——不仅是主观故意的高空抛物行为,即便是意外,也涉嫌过失罪,远不只是“赔钱了事”那么简单。所以,除了明显是自然事件外,其他的高空坠物致死伤,都有必要由公安机关调查。如此,才能在人们心中种下“高空抛物是很严重的事”这一观念的种子,让更多人深刻认识到危害,自觉约束自身行为。
 
其次,从以往案例看,因找不到肇事者而后续纠纷不断的高空抛物事件不少。根据《侵权责任法》的规定,对于找不到侵权人的高空抛物致人损害案,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。但这一被称为“高空抛物连坐法”的规定,却长期陷入执行难境地。侵权人不出头,其他人因为“法不责众”而拒不担责,让受害人陷入维权泥淖。
 
对此,一方面需要警方尽最大努力、穷尽办法揪出侵权人。此次南京鼓楼警方,与去年东莞警方找出“高空抛苹果砸中女婴致昏迷案”的作为,都让人称道。另一方面,也有必要考虑提高违法成本,比如对有些高空抛物案件,是否可以以“以危险方法危害公共安全罪”来定性?2017年,蚌埠男子刘某将竹梯从7楼窗户扔下,砸伤一名孕妇,最后被法院以以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑一年十个月。
 
教育可以提升人的素质,科技可以助攻破案,更严格和强执行的法律也是治理高空抛物不可少的手段。多管齐下、综合施策,方能不让“戴安全帽出门”的玩笑成为现实。
 
我们不知道下一趟楼丢掉垃圾会有多么麻烦,我们只知道当你把垃圾从窗户丢到楼下的那一刻,你的道德跟素质也被一起丢掉了。我们希望在文明社会的今天,不会再发生这种惨案。
 

数据统计中,请稍等!